10 modi per fare propaganda politica con i social netwok
Come i social media hanno Cambiato la Politica – 10 modi in cui Twitter e Facebook influenzano le campagne
L’uso dei social media in politica in particolareompreso Twitter , Facebook e YouTube ha drammaticamente cambiato il modo in cui le campagne vengono realizzate e il modo in cui gli americani interagiscono con i loro politici .
La prevalenza dei social media in politica ha reso politici eletti e candidati a cariche pubbliche più responsabili e accessibili agli elettori . E la possibilità di pubblicare contenuti e trasmetterli a milioni di persone istantaneamente consente di avere campagne con una gestione attenta delle immagini dei candidati, basate su ricche serie di analisi in tempo reale e quasi a costo zero .
Ecco 10 modi in cui Twitter , Facebook e YouTube hanno cambiato la politica americana.
1. Contatto diretto con gli elettori
Strumenti di social media come Facebook , Twitter e Youtube permettono a i politici di parlare direttamente agli elettori senza spendere un centesimo. L’utilizzo di quei social media consente loro di evitare il tradizionale metodo di raggiungere gli elettori attraverso pubblicità pagata .
2. Pubblicità senza Pagare per la pubblicità
E’diventato piuttosto comune per una campagna politica produrre uno spot, un video e pubblicarlo gratuitamente su YouTube invece di, o in aggiunta a, pagare costosi spazi in televisione o alla radio.
Spesso i giornalisti che coprono le campagne elettorali commentano gli annunci-video su Youtube, essenzialmente amplificando il loro messaggio a un pubblico più vasto senza alcun costo per i politici.
3. Come le campagne diventano virali
Twitter e Facebook sono diventati strumentali nell’organizzazione delle campagne . Essi permettono ad attivisti e simpatizzanti di condividere facilmente notizie e informazioni come eventi, incontri o altro. Questa è il realtà la funzione “Condividi” su Facebook e il “retweet” di Twitter.
Donald Trump ha usato pesantemente il “twit” nella sua campagna presidenziale del 2016. “Mi piace Twitter perché posso far conoscere il mio punto di vista là fuori , e il mio punto di vista è molto importante per un sacco di gente che mi sta cercando“ – Trump ha detto .
4. Adattare il messaggio al pubblico
Le campagne possono ottenere una grande mole di informazioni o di analisi riguardo alla gente che le sta seguendo sui social media, e personalizzare i loro messaggi sulla base di dati socio-demografici ben definiti. In altre parole , una campagna potrebbe avere un messaggio appropriato per gli elettori sotto i 30 anni e invece non essere altrettanto efficace con gli over 60.
5. Raccolta di fondi
Alcune campagne hanno utilizzato le cd “bombe di denaro” per raccogliere grandi quantità di fondi in un breve periodo di tempo.Le bombe di denaro sono in genere periodi di 24 ore in cui i candidati fanno pressione sui loro sostenitori per spingerli a donare. Usano i social media come come Twitter e Facebook per diffondere la voce e spesso collegano queste raccolte a specifici controversie che emergono durante le campagne .
Il popolare liberal Ron Paul, candidato alla presidenza nel 2008, ha orchestrato alcune delle più riuscite “bombe di denaro” per la sua campagna.
6. Criticità
Il contatto diretto con gli elettori ha anche il suo lato negativo . Professionisti delle pubbliche relazioni spesso gestiscono l’immagine di un candidato, e per una buon motivo: permettere a un politico di inviare messaggi non filtrati su Twitter o Facebook ha messo molti candidati in difficoltà o in imbarazzanti situazioni . Un buon esempio è Anthony Weiner .
7. Feedback
Chiedere il feedback degli elettori o degli attiviti può essere una buona cosa. E può anche essere una cattiva idea, a seconda di come i politici rispondono . Molte campagne assumono i membri dello staff per monitorare i loro canali di social media per monitorare le risposte negative e “ammorbidire” quelle poco lusinghiere . Ma una tale mentalità-bunker può far apparire una campagna difensiva e chiusa al pubblico. Le moderne campagne elettorali coinvolgono il pubblico indipendentemente dal fatto che il loro feedback sia negativo o positivo.
8. Pesare la pubblica opinione
Il valore dei social media è nella sua immediatezza. I politici durante le campagne non fanno assolutamente niente senza prima sapere come le loro dichiarazioni politiche o le loro mosse giocheranno tra l’elettorato, e Twitter e Facebook permettono loro di valutare istantaneamente come il pubblico reagisce a un problema o una controversia . I politici possono allora regolare le loro campagne di conseguenza , in tempo reale , senza l’uso di costosi consulenti e sondaggi.
9. È coinvolgente per i giovani
Una delle ragioni dell’efficacia dei social media è che convolgono i giovani elettori . In genere, gli americani anziani tendono a costituire la porzione più grande di elettori che in realtà va alle urne . Ma Twitter e Facebook hanno stimolato i giovani elettori , e questo ha avuto un profondo impatto sulle elezioni . Il presidente Barack Obama è stato il primo politico a sfruttare in potere dei social media durante le sue due riuscite campagne .
10. Il potere di molti
Gli strumenti dei social media hanno consentito agli americani di mettersi facilmente insieme per presentare una petizione al governo o ai loro politici eletti, facendo leva sul loro peso numerico contro l’ influenza di potenti lobbisti e di interessi economici rilevanti . Non illudetevi, lobbisti e potentati economici hanno ancora peso , ma verrà il giorno quando il potere dei social media permetterà a cittadini della stessa opinione di unirsi insieme in modalità altrettanto potenti .
*Tratto da https://www.thoughtco.com/how-social-media-has-changed-politics-3367534
Articoli correlati
Come depurarsi dalle minchiate ? →
Coronavirus: I social media ci aiutano ? →
Smartphone dipendenti anche per le notizie: 2 su 3 si informano così →
